Россия не должна держать деньги в кубышке

1 февраля Стабфонд России, аккумулировавший почти 4 трлн рублей, прекратил свое существование. Его разделили на Резервный фонд с накоплениями в 3,069 трлн рублей и Фонд национального благосостояния - 767,8 млрд рублей.
Средства Резервного фонда остаются нашей "подушкой безопасности", как окрестил созданный в январе 2004 года Стабфонд его идейный вдохновитель вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. Большая их часть будет размещена в иностранной валюте и ряде финансовых активов, номинированных в валюте. Речь идет о долговых обязательствах международных финансовых организаций в виде ценных бумаг, а также депозитах в иностранных банках.
Средства Фонда национального благосостояния предназначены для софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан и покрытия дефицита Пенсионного фонда.
Решено также, что отныне два новых фонда кроме доходов от нефти будут еще пополняться и поступлениями от экспорта газа.
Не кажется ли вам, что в условиях роста цен на энергоносители нам не стоило бы так перестраховываться, делая Резервный фонд в размере трех четвертей от Стабфонда, а некоторую его часть, может быть, равную размеру Фонда нацблагосостояния, направить на развитие передовых технологий, производства и сельского хозяйства? С таким вопросом корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.
Парламентарии традиционно выступили за более эффективное расходование средств Стабилизационного, а теперь уже Резервного фонда. Расходясь в конкретных цифрах, они согласны в одном - значительная часть резервируемых средств должна быть инвестирована в реальный сектор экономики.

России не нужен ни Стабфонд, ни Резервный фонд, убежден заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.
"Все средства, хранившиеся раньше в Стабфонде, необходимо было вложить в развитие сельского хозяйства, промышленности, науки, производства и другие отрасли", - заявил сенатор, комментируя.
Парламентарий уверен, что, храня деньги в Стабфонде, мы их только теряли. "По моей информации, в прошлом году доходность от Стабфонда была не более 3%, по пессимистическим оценкам, всего лишь 1,8%, а никак не 10%, о чем сейчас заявляют некоторые представители Минфина", - отметил Лисовский.
Сенатор также подчеркнул, что ему не понятно, как работает Пенсионный фонд, доходность которого в 2007 году составила лишь 2%, "из-за чего теперь часть средств бывшего Стабфонда пойдет на покрытие дефицита этого фонда".
Политик выразил недоумение еще и тем, что "при постоянных заверениях правительства о имеющихся в стране деньгах, почему-то не строятся хотя бы дороги". "Как федеральные трассы могут быть однорядными и иметь такое плохое покрытие? Ведь и в связи с этим у нас так много дорожно-транспортных происшествий с погибающими людьми", - задал риторический вопрос Сергей Лисовский и сделал вывод, что "поэтому деньги надо держать не в резерве, а вкладывать их в развитие России".

Помнить об экономическом развитии России при обязательном условии сохранения денежного резерва страны призывает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев.
"Из средств Резервного фонда необходимо забрать некую сумму и направить ее на развитие науки, производства и сельского хозяйства", - заявил сенатор. Вместе с тем размер этой суммы парламентарий уточнять не стал, но сообщил, что, "по подсчетам экономистов, для подъема страны требуется около пяти трлн рублей". "Конечно, - заметил Гусев, - таких денег не было и в Стабфонде, но они и не нужны разом, вливания в экономику могут происходить постепенно".
Сенатор также подчеркнул, что, "безусловно, определенный денежный резерв стране необходим". В этой связи он высказал несогласие с бытующим мнением о том, что России Стабфонд не нужен. "Без Стабфонда, а сейчас Резервного фонда, без фонда золотовалютных запасов стране оставаться нельзя, хотя на развитие государства средств тоже жалеть не стоит", - заключил Владимир Гусев.

Разделение Стабфонда РФ на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния - это не перестраховка, а лишь форма упорядочивания траты государственных денег, убежден член Комитета Госдумы по финансовому рынку Павел Медведев.
"На сегодняшний день государство тратит больше денег, чем это позволительно, что плохо может сказаться на нашей экономике", - заявил депутат.
По словам парламентария, "у Стабфонда было две функции: запас денег на "черный" день и регулятор инфляции". Поэтому, заключил Павел Медведев, "когда Россия в прошлом году потратила на 1,064 трлн. рублей больше, чем это было прописано в бюджете на 2007 год, и произошел всплеск цен".

"Очередным недальновидным решением" назвал разделение Стабфонда РФ на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния первый заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам Николай Харитонов.
"Пока в России не начнут вкладывать деньги в работу реального сектора экономики, страна не будет иметь никаких доходов", - заявил депутат. "Мы не можем бесконечно жить за счет продажи сырья", - добавил он.
По словам парламентария, разделением Стабфонда "государство лишний раз себя перестраховало на случай обвала цен на нефть или мирового финансового тупика". Но, заключил Николай Харитонов, "такая перестраховка России была абсолютно не нужна".